太陽光設置済と未設置での蓄電池導入意向に関する比較調査

Q1 あなたが、太陽光・蓄電池に興味を持った理由を教えてください。（複数回答）

Q2 Q1で回答した以外に、太陽光・蓄電池に興味を持った理由があれば、自由に教えてください。（自由回答）＜太陽光を設置済：自由回答・一部抜粋＞「最新技術に興味があるから」、「住宅会社の勧め」などの理由も挙がりました。

Q1で「わからない/答えられない」「興味は無い」以外を回答した方にお聞きします。

• 61歳周囲の住宅で太陽電池をつけている家があったから。
• 64歳最新技術に興味があるから。
• 63歳住宅会社の勧め。
• 64歳このご時世、最早、標準装備と考えても良いと思っているから。
• 56歳原発で大事故がおきて考えました。
• 41歳自社で設置を行っているためローコストで設置でき売電収入が見込めるから。
• 63歳雪の季節には屋根の雪が溶けやすいから。「最新技術に興味があるから」、「住宅会社の勧め」などの理由も挙がりました。

n=106／調査期間：2023年6月9日〜同年6月11日

Q2 Q1で回答した以外に、太陽光・蓄電池に興味を持った理由があれば、自由に教えてください。（自由回答）＜太陽光を未設置：自由回答・一部抜粋＞「原子力発電をなくしたい」、「電気自動車の購入を検討している」などの理由も挙がりました。

Q1で「わからない/答えられない」「興味は無い」以外を回答した方にお聞きします。

• 56歳新聞などでも取り上げられていて、興味をもったから。
• 63歳原子力発電をなくしたい。
• 59歳電気自動車の購入を検討している。
• 46歳メリットが大きいと思ったから。
• 65歳経済効果が得られると思ったから。
• 53歳自宅の屋根の日当たりが良いため、適しているのではないかと考えたため。
• 61歳新しい技術に関心がある。「原子力発電をなくしたい」、「電気自動車の購入を検討している」などの理由も挙がりました。

n=87／調査期間：2023年6月9日〜同年6月11日

Q3 太陽光・蓄電池の営業を受けたものの、導入しなかった理由を教えてください（複数回答）

Q4 Q3で回答した以外に、太陽光・蓄電池の営業を受けたものの、導入しなかった理由があれば、自由に教えてください。（自由回答）＜太陽光を設置済：自由回答・一部抜粋＞「廃棄方法が確立されていないため」、「蓄電容量が少ない為」などの理由も挙がりました。

Q3で「わからない/答えられない」「以前は導入していたが、現在は導入していない」以外を回答した方にお聞きします。

• 37歳古くなった時の廃棄方法がまだ確立されていないため。
• 55歳設置するスペースが不足しているし、蓄電池の設置費用が意外と高額だから。
• 34歳踏ん切りがつかなかった。
• 35歳売電が終わった頃には今よりも良い蓄電池が販売されていると思ったから。
• 63歳冬季間は蓄電池を使うほど発電量が無いから。
• 62歳補助金制度ではずれたから。
• 63歳蓄電容量が少ない為。「廃棄方法が確立されていないため」、「蓄電容量が少ない為」などの理由も挙がりました。

n=88／調査期間：2023年6月9日〜同年6月11日

Q4 Q3で回答した以外に、太陽光・蓄電池の営業を受けたものの、導入しなかった理由があれば、自由に教えてください。（自由回答）＜太陽光を未設置：自由回答・一部抜粋＞付けた事による住宅への物理的な負担が気になった。

Q3で「わからない/答えられない」「以前は導入していたが、現在は導入していない」以外を回答した方にお聞きします。

「売電代が安くなった」、「屋根の向きが合っていないから」などの理由も挙がりました。

• 53歳売電代が安くなった。
• 53歳屋根の向きが合ってないから。
• 46歳住宅のアフターフォローの対象外になるから。
• 61歳設置に伴う雨漏りやメンテナンスが心配だから。
• 43歳耐用年数、耐用年数を過ぎた後の処理の問題、付けた事による住宅への物理的な負担が気になった。
• 34歳技術が進めばもっと安く導入できると考えたから。
• 61歳居住地が日本海側で降雪がある。「売電代が安くなった」、「屋根の向きが合っていないから」などの理由も挙がりました。

n=107／調査期間：2023年6月9日〜同年6月11日

Q5 太陽光・蓄電池の営業を受けた際、営業担当者から経済効果のシミュレーションを提示してもらいましたか。

太陽光・蓄電池の営業を受けた際、営業担当者から経済効果のシミュレーションを提示してもらいましたか。太陽光・蓄電池の営業で経済効果のシミュレーションを提示されたのは、太陽光のみ導入が61.3%、どちらも未導入は47.7%となりました。

Q6 提示されたシミュレーションで経済効果を十分に想像できましたか。

Q5で「はい」と回答した方にお聞きします。

提示されたシミュレーションで経済効果を十分に想像できましたか。提示されたシミュレーションで経済効果を十分に想像できたのは、太陽光のみ導入が回答者の55.9%、どちらも未導入は回答者の47.2%となりました。

Q7 あなたは、信憑性のあるシミュレーションがあれば、負担額次第では購入したかったと思いますか。

Q5で「いいえ」と回答した方にお聞きします。

太陽光のみ導入している回答者のの32.2%、どちらも未導入の回答者の33.5%が、「信憑性のあるシミュレーションがあれば、負担額次第では購入したかった」と回答しました。

Q8 あなたが、太陽光・蓄電池のシミュレーションで見たいものを教えてください。（複数回答）

Q9 Q8で回答した以外に、太陽光・蓄電池のシミュレーションで見たいものがあれば、自由に教えてください。（自由回答）＜太陽光を設置済：自由回答・一部抜粋＞保守費用を加味した推移。

Q8で「わからない/答えられない」「特になし」以外を回答した方にお聞きします。

「メンテナンスコスト」、「メリット・デメリット」も見たいとの声が寄せられました。

• 58歳パワーコンデンサーの耐久性、交換費用を盛り込んだ計画。
• 57歳メンテナンスコスト。
• 46歳メリット・デメリットを聞きたい。
• 52歳性能の経年劣化に伴う長期的な変動や、故障率をもとに推測した保守費用を加味した推移。
• 59歳天候に左右されるものなので天候によるシュミレーション。
• 55歳災害時の稼働時間のシュミレーション。
• 61歳蓄電池の実績（満タン充電で何時間使用できるか）。「メンテナンスコスト」、「メリット・デメリット」も見たいとの声が寄せられました。

n=96／調査期間：2023年6月9日〜同年6月11日

Q9 Q8で回答した以外に、太陽光・蓄電池のシミュレーションで見たいものがあれば、自由に教えてください。（自由回答）＜どちらも未導入：自由回答・一部抜粋＞当初の予想より発電が少なく必要資金が賄えなくなったときはどうなるのか知りたい。

Q8で「わからない/答えられない」「特になし」以外を回答した方にお聞きします。

「環境、自然への影響」、「明確な収益」も見たいとの声が寄せられました。

• 63歳メンテ、廃棄時の費用。
• 59歳環境、自然への影響。
• 50歳明確な収益。
• 64歳自己資金がない、又はローンを組まなくてもできるのか、当初の予想より発電が少なく必要資金が賄えなくなったときはどうなるのか知りたい。
• 56歳取り外しの費用。
• 63歳オール電化にしない場合の費用対効果。「環境、自然への影響」、「明確な収益」も見たいとの声が寄せられました。

n=94／調査期間：2023年6月9日〜同年6月11日