太陽光発電/蓄電池BPaaS白書 2025 ダウンロード

独自レポート Vol.18

産業用自家消費型太陽光・蓄電池の需要家経営層の経済効果シミュレーション保証に関する意識調査

産業用自家消費型太陽光・蓄電池を導入しなかった需要家の約7割が、経済効果シミュレーションの「信憑性を疑った」経験あり

産業用・法人シミュレーション・試算

調査概要

調査機関
国際航業株式会社
調査名称
産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査
調査方法
IDEATECHが提供するリサーチPR「リサピー®︎」の企画によるインターネット調査
調査期間
2024年5月14日〜同年5月15日
有効回答
産業用自家消費型太陽光・蓄電池を導入しなかった需要家(企業経営者・役員)100名※
公開日
2024年6月19日

調査結果

Q1 あなたの会社では、産業用(事業者用)の自家消費型太陽光または産業用(事業者用)蓄電池の導入を前向きに検討していますか。

46.0%が、産業用自家消費型太陽光・蓄電池の導入を「前向きに検討している」と回答しました。

Q1 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
とても検討している 12.0%
やや検討している 34.0%
あまり検討していない 22.0%
全く検討していない 30.0%
わからない/答えられない 2.0%

n=100/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

Q2 自家消費型太陽光または蓄電池の導入にあたっての不安や懸念事項を教えてください。(複数回答)

Q1で「全く検討していない」「わからない/答えられない」以外を回答された方にお聞きします。

Q2 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
投資回収ができるかどうか 69.1%
販売店や施工会社への信頼性 42.6%
施設や工場の屋根などが太陽光パネルを設置できる強度があるかどうか 33.8%
施設や工場の屋根や敷地の面積が十分かどうか 29.4%
太陽光パネルによる光害を含めた地域社会や近隣住民との関係 14.7%
導入に伴う業務の中断や変更 14.7%
その他 2.9%

n=68/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

Q3 Q2で回答した以外に、自家消費型太陽光または蓄電池の導入にあたっての不安や懸念事項があれば、自由に教えてください。(自由回答)52歳 メンテナンス費用が高いのではないか。

Q2で「わからない/答えられない」「特にない」以外を回答した方にお聞きします。

38歳 耐用年数と投資が合っているかどうか。58歳 制度や法律の変更等のリスクも懸念されるため。52歳 パネルの最終処分。46歳 費用対効果がどこまで出せるか?これまで何社かに見積もってもらって、そのシミュレーションの違いが結構あるので、何処の会社に頼むのが良いのか?58歳 買い入れ価格を電力会社が恣意的に変更している。電力市場が公正でなければ導入できない。53歳 製品の性能、経年劣化に対するサポート。

自由回答です。回答内容は原本(PowerPoint形式)に掲載しています。

n=67/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

Q4 自家消費型太陽光または蓄電池の導入にあたって、提示された経済効果シミュレーションの結果に対して、信憑性を疑ったことがありますか。

自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーションの結果に対して、67.0%が「信憑性を疑った経験がある」ことがわかりました。

Q4 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
非常にある 28.0%
ややある 39.0%
あまりない 12.0%
全くない 10.0%
わからない/答えられない 11.0%

n=100/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

Q5 経済効果シミュレーションの結果が保証されるとしたら、その保証のある販売施工店に発注したいと感じますか。(※保証料・掛け金の負担は販売施工店が見積もりに含めたうえで負担するものとします。)

経済効果シミュレーションの結果が保証されるとしたら、その保証のある販売施工店に発注したいと感じますか。(※保証料・掛け金の負担は販売施工店が見積もりに含めたうえで負担するものとします。)57.0%が、経済効果シミュレーションの結果が保証されるとしたら、「その販売施工店に発注したい」と回答しました。

Q5 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
非常にそう感じる 11.0%
ややそう感じる 46.0%
あまりそう感じない 21.0%
全くそう感じない 12.0%
わからない/答えられない 10.0%

n=100/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

Q6 経済効果シミュレーションの結果が保証されるとしたら、社内稟議や投資に対する決裁が通りやすくなると思いますか。(※保証料・掛け金の負担は販売施工店が見積もりに含めたうえで負担するものとします。)

経済効果シミュレーションの結果が保証されるとしたら、社内稟議や投資に対する決裁が通りやすくなると思いますか。(※保証料・掛け金の負担は販売施工店が見積もりに含めたうえで負担するものとします。)60.0%が、経済効果シミュレーションの結果が保証されるとしたら、「社内稟議や投資に対する決裁が通りやすくなる」と回答しました。

Q6 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
非常にそう思う 18.0%
ややそう思う 42.0%
あまりそう思わない 21.0%
全くそう思わない 12.0%
わからない/答えられない 7.0%

n=100/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

Q7 経済効果シミュレーションの結果が保証されるならば、どのような項目に基づいて保証をして欲しいと感じますか。(複数回答)

経済効果シミュレーションの結果が保証されるならば、どのような項目に基づいて保証をして欲しいと感じますか。(複数回答)経済効果シミュレーションの結果が保証される際に、保証の基準となってほしい項目は、「太陽光の自家消費効果による電気代削減額」や「太陽光パネルの発電量」などが上位になりました。

Q7 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
太陽光の自家消費効果による電気代削減額(円) 47.0%
太陽光パネルの発電量(kWh) 40.0%
トータルの電気代削減率(%) 38.0%
投資回収期間(年) 36.0%
蓄電システムの充放電量(kWh) 33.0%
投資対効果(%) 29.0%
蓄電システムの自家消費効果による電気代削減額 (円) 26.0%
自家消費型太陽光+蓄電システムによる電気代削減額(円) 26.0%
自家消費量(kWh) 15.0%
FIT/FIPによる売電収入額(円) 15.0%
自家消費率(%) 10.0%
その他 2.0%

n=100/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

Q8 Q7で回答した以外に、経済効果のシミュレーション結果が保証される際に、保証の基準となってほしい項目があれば、自由に教えてください。(自由回答)62歳 買取価格の保証。

Q7で「わからない/答えられない」以外を回答した方にお聞きします。

64歳 データに裏付けられた費用対効果。58歳 廃棄の際にかかる負担等に対する保証。55歳 耐久性とアフターフォロー。65歳 保証といっても手続きが面倒であったり、言い訳がましいことが多かったりと、面倒が増える気がする。想定損失を引いた形での料金設定が望ましい。39歳 電気料金を賄えるくらいの発電量が基準です。53歳 年単位での設備の保証。(修理、整備点検)

自由回答です。回答内容は原本(PowerPoint形式)に掲載しています。

n=85/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

Q9 産業用の自家消費型太陽光または産業用蓄電池導入に先立ち、経済効果シミュレーションの結果の保証を受けるために、自社で保険料(掛け金)を支払うことに抵抗感はありますか。

経済効果シミュレーションの結果の保証を受けるために、自社で保険料を支払うことに対し、 31.0%が「抵抗感はない」と回答しました。

Q9 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
全く抵抗感はない 7.0%
あまり抵抗感はない 24.0%
やや抵抗感がある 33.0%
強い抵抗感がある 28.0%
わからない/答えられない 8.0%

n=100/調査期間:2024年5月14日〜同年5月15日

原本

設問の並び・図表を含む資料(PowerPoint形式)です。登録不要でダウンロードいただけます。

資料をダウンロード

本調査は プレスリリース(PR TIMES) でも公表しています。

同じ分類の調査

調査レポート一覧へ戻る