2026年夏の電気代ショックに対する太陽光・蓄電池の試算実態調査

Q1 あなたは、2026年夏に向けて、企業の電気代が「燃料費高騰」「再エネ賦課金の上昇」「電気・ガス料金激変緩和補助金の打切り」という三重苦に直面する可能性に危機感を感じていますか。

太陽光・蓄電池営業の91.7%が、2026年夏に予想される企業の電気代「三重苦」に対して危機感を抱いています。

n=108／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q2 電気料金に影響し得る複数の変動要因により、あなたの営業現場や試算実務にどのような影響が出ると懸念していますか。（複数回答）

*Q1で「かなり感じている」「やや感じている」と回答した方への質問

三重苦に危機感を持つ営業担当者が懸念する影響として、「試算根拠が顧客に信用されなくなること」が55.6%で最多となりました。電気料金に影響し得る複数の変動要因により、あなたの営業現場や試算実務にどのような影響が出ると懸念していますか。（複数回答）

n=99／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q3 あなたは、電気料金の将来変動や複数シナリオについて、顧客に説明する際に顧客からよく聞かれる質問はありますか。

73.1%の営業担当者が、電気料金の将来変動について顧客から質問を受けると回答しています。

n=108／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q4 電気料金の将来変動や複数シナリオについて、顧客からよく聞かれる質問があれば具体的に教えてください。

*Q3で「ある」と回答した方への質問

自由回答です。回答内容は原本（PowerPoint形式）に掲載しています。

n=79／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q5 あなたは、現在の太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーションに、これら三重苦（燃料費高騰・賦課金UP・補助金打切り）の影響を反映できていると思いますか。

三重苦のシミュレーション反映状況について、営業担当者の28.7%が「できていない」と実感しています。

n=108／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q6 現在のシミュレーションに三重苦の影響を反映できていない理由を教えてください。（複数回答）

*Q5で「あまりそう思わない」「全くそう思わない」と回答した方への質問

n=31／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q7 あなたは、企業顧客から地政学リスクや補助金打切りなどの不確実性を踏まえた試算を求められた経験がありますか。

営業担当者の71.3%が、不確実性を踏まえた試算を顧客から求められた経験があります。※「地政学リスク」とは、国家間の対立や紛争、地域情勢の不安定化などが資源・エネルギー価格に影響を及ぼすリスクを指します。足元の中東情勢はその代表例ですが、今後は中東に限らず様々な地政学的要因が燃料費に影響し得るため、将来の試算・シナリオの文脈では、より広い「地政学リスク」という言葉を用いています。

n=108／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q8 あなたが企業顧客に提示している経済効果シミュレーションについて、現在のシナリオ提示パターン数を教えてください。

企業顧客へのシナリオ提示数は「2パターン」が42.6%で最も多く、「1パターンのみ」も12.0%を占めています。

n=108／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q9 あなたは、太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーションにおいて、地政学リスクや政策変動を反映した「複数シナリオ機能」が必要だと思いますか。

77.7%の営業担当者が、地政学リスクや政策変動を反映した「複数シナリオ機能」を求めています。

n=108／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q10 複数シナリオ機能が必要だと思う理由を教えてください。（複数回答）

*Q9で「非常にそう思う」「ややそう思う」と回答した方への質問

複数シナリオ機能を必要とする理由として、63.1%が「地政学リスクや政策変動を試算に反映できるから」と回答しました。

n=84／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日

Q11 あなたが、複数シナリオ機能で提示できると望ましいと考えるシナリオの種類を教えてください。（複数回答）

営業担当者が望むシナリオとして最も多かったのは「再エネ賦課金の想定以上の上昇」で、53.7%と首位となりました。

n=108／調査期間：2026年6月23日〜同年6月24日