太陽光発電/蓄電池BPaaS白書 2025 ダウンロード

独自レポート Vol.26

太陽光・蓄電池販売の営業目標達成_未達営業担当者の比較調査

産業用自家消費型太陽光&蓄電池の営業成功のカギは「経済効果シミュレーション」目標達成した営業担当者の48.2%が活用、未達者より21.3ポイント高い結果に

営業・販売

調査概要

調査機関
国際航業株式会社
調査名称
太陽光・蓄電池販売の営業目標達成/未達営業担当者の比較調査
調査方法
IDEATECHが提供するリサーチPR「リサピー®︎」の企画によるインターネット調査
調査期間
2025年1月21日〜同年1月27日
有効回答
2024年に産業用自家消費型太陽光・蓄電池の販売において営業目標を達成した営業担当者110名及び、営業目標を達成しなかった営業担当者104名
公開日
2025年5月29日

調査結果

Q1 あなたが、産業用自家消費型太陽光・蓄電池販売に関する提案書を1件作成するのにかける平均時間を教えてください。

太陽光・蓄電池販売の提案書作成時間として、目標達成担当者の40.1%が「1時間未満」と回答しました。一方、目標未達担当者では26.0%に留まりました。

Q1 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
30分未満 1.9%
30分以上1時間未満 38.2%
1時間以上2時間未満 34.5%
2時間以上3時間未満 14.5%
3時間以上 3.6%
作成しない 7.3%
わからない/答えられない 0.0%

n=110/調査期間:2025年1月21日〜同年1月27日

Q2 商談時に活用している資料・ツールを教えてください。(複数回答)

Q2 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
経済効果・費用対効果シミュレーションツール 48.2%
Excelやスプレッドシートによる手動計算ツール 41.8%
PowerPointなどのスライド資料 34.5%
AIや自動化ツールを活用した分析レポート 33.6%
動画やアニメーションを活用した説明資料 28.2%
実際のシステムや機器を操作したデモンストレーション 23.6%
メーカーから提供された製品カタログ 19.1%
メーカーから提供された提案支援資料 18.2%
電気代高騰や停電・災害等の新聞の切り抜き記事 12.7%
メーカーから提供された発電量シミュレーション資料 10.9%
燃料費や電気代の上昇トレンド等の統計データ 10.9%
その他 0.9%
特にない 2.7%
商談をしない 0.9%
わからない/答えられない 0.0%

n=110/調査期間:2025年1月21日〜同年1月27日

Q3 商談時に活用している提案書への満足度を教えてください。

※Q2で「特にない」「商談をしない」「わからない/答えられない」以外を回答した方に質問

目標未達担当者の38.3%が、商談時に活用している提案書に「満足していない」実態があり、目標達成担当者より27.0ポイント多い結果になりました。

Q3 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
かなり満足している 24.6%
やや満足している 63.2%
あまり満足していない 9.4%
全く満足していない 1.9%
わからない/答えられない 0.9%

n=106/調査期間:2025年1月21日〜同年1月27日

Q4 提案書に満足していない理由を教えてください。(複数回答)

※Q3で「あまり満足していない」「全く満足していない」と回答した方に質問

Q4 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
デザインやレイアウトが見づらい 58.3%
提案書が具体性に欠けている(例:費用対効果の詳細が不明) 50.0%
提案書作成に時間がかかりすぎる 50.0%
競合他社との差別化が明確に示されていない 41.7%
作成時に必要なデータが社内で揃わない 33.3%
説明が分かりにくい(例:情報が多すぎる、整理されていない) 25.0%
作成時に使えるツールやテンプレートが不足している 25.0%
その他 0.0%
わからない/答えられない 0.0%

n=12/調査期間:2025年1月21日〜同年1月27日

Q5 Q4で回答した以外に、提案書に満足していない理由があれば、自由に教えてください。(自由回答)文字が多くなること。

※Q4で「わからない/答えられない」以外を回答した方に質問

具体的なデータがうまくまとめられない。55歳追加説明が多すぎて。56歳まだまだ改善する余地がある。56歳イメージがつかないため。33歳顧客の理解度に合わせて説明内容を調整する必要性を感じているが、それができていない。45歳作成した資料のリアリティーに限界があるため。56歳目標達成担当者は「具体的なデータがうまくまとめられない」、目標未達担当者は「顧客の理解度に合わせて説明内容を調整できていない」などの声もありました。59歳

自由回答です。回答内容は原本(PowerPoint形式)に掲載しています。

n=12/調査期間:2025年1月21日〜同年1月27日

Q6 初回アポイント獲得からシミュレーションを含めた提案書作成までにかかる平均期間を教えてください。

※事前質問の『あなたが現在、提案書に含めている要素を教えてください。(複数回答)』において『経済効果のシミュレーション』と回答された方に質問

目標達成担当者の63.6%が、初回アポイント獲得からシミュレーションを含めた提案書作成まで「1週間以内」と回答し、目標未達担当者より22.4ポイント多い結果になりました。

Q6 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
3日以内 21.2%
1週間以内 42.4%
10日以内 15.2%
2週間以内 18.2%
4週間以内 3.0%
1ヶ月以内 0.0%
1ヶ月よりも長くかかる 0.0%
わからない 0.0%

n=33/調査期間:2025年1月21日〜同年1月27日

Q7 お客様への提案時、経済効果に関する説明に、商談全体のうち、平均でどの程度の時間をかけていますか。

※Q2で「商談をしない」以外を回答した方に質問

経済効果の説明にかける時間は、目標達成担当者の35.8%、目標未達担当者の24.7%が、商談全体の「4割以上」という結果でした。

Q7 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
2割未満 7.4%
2割~4割未満 55.0%
4割~6割未満 32.1%
6割~8割未満 3.7%
8割以上 0.0%
わからない/答えられない 1.8%

n=109/調査期間:2025年1月21日〜同年1月27日

Q8 商談で経済効果のシミュレーションを説明する際、どのような要素を含めて説明していますか。(複数回答)

※事前質問の『あなたが現在、提案書に含めている要素を教えてください。(複数回答)』において『経済効果のシミュレーション』と回答された方に質問

商談で経済効果のシミュレーションを説明する際、どのような要素を含めて説明していますか。(複数回答)目標達成担当者・目標未達担当者ともに、経済効果シミュレーションとして、「年間の予想発電量」や「月額電気代削減額」を説明していることがわかりました。

Q8 の回答内訳
選択肢 構成比のグラフ 割合
年間の予想発電量 69.7%
月額電気代削減額 51.5%
投資期間 39.4%
長期(10-35年間)の経済効果 30.3%
CO2削減効果 27.3%
補助金適用後の実質負担額 24.2%
ピーク時の電力削減効果 21.2%
蓄電池の充放電パターン 21.2%
太陽光や蓄電池の最適容量 21.2%
その他 0.0%
わからない/答えられない 0.0%

n=33/調査期間:2025年1月21日〜同年1月27日

原本

設問の並び・図表を含む資料(PowerPoint形式)です。登録不要でダウンロードいただけます。

資料をダウンロード

本調査は プレスリリース(PR TIMES) でも公表しています。

同じ分類の調査

調査レポート一覧へ戻る